一、存在问题

上海某大厦锅炉房有4台10t/h锅炉，经分配器送7个用户，分配器上有疏水器，但只能疏出微量的水。进入分配器的4路管和出分配器的7路管上均装有涡街流量计，因是饱和蒸汽，所以均进行压力补偿。

仪表投运后，适逢冬季，4台锅炉开3台，产汽量最高达28t/h。7台分表之和与产汽量总和相差无几。

冬去春来，随着气温的升高，管损逐渐增大，到夏季管损最多达20%。由于进分配器的流量大，出分配器的流量小，显然不是真正的管损，而是表计误差造成的。

二、分析与诊断

我公司技术人员调阅了计量数据记录，夏季开1台锅炉，24h总发汽量只有49t。这样小的流量对于锅炉蒸汽表来说还问题不大，因为每台锅炉装的涡街流量计均为DN150 通径。问题大的是1台分表，这台表安装在DN300 管道上，设计院提供的耗汽量数据是20t/h，于是据此选了DN200涡街流量计，其最小可测流量为2.1t/h(流体为p=0.87MPa饱和蒸汽)。这样，锅炉产生的 2t/h蒸汽全部送这台分表，也无法对其检测元件产生足够的推力。

显然，通径太大。后来用户单位根据实际运行数据，对设计条件作了调整，在DN200涡街流量计旁边再并联1台DN80的涡街流量计，而将大表停掉。小表投入使用后，夏季的白天和夜间的流量均在其可测范围内，从而使进出分配器的流量数据恢复平衡。

不仅如此，冬季用小表来计量也足够了。由此可见，在计量仪表选型中，提条件的人层层加码，以致流量上限值取得很庞大，最终引起严重后果。